O Supremo Tribunal Federal (STF) tende a condenar o deputado federal Josimar Maranhãozinho, além dos parlamentares Pastor Gil e do suplente Bosco Costa, em uma ação penal que apura desvios de emendas parlamentares. O julgamento é visto nos bastidores de Brasília como um marco que pode sinalizar maior rigor da Corte contra irregularidades envolvendo recursos do orçamento público.

Segundo a acusação apresentada pela Procuradoria-Geral da República, os parlamentares são suspeitos de participar de um esquema de corrupção que teria cobrado propina para a liberação de emendas destinadas ao município de São José de Ribamar, no Maranhão. De acordo com a investigação, os envolvidos teriam solicitado cerca de R$ 1,6 milhão em vantagens indevidas em troca da liberação de aproximadamente R$ 6,6 milhões em recursos públicos.

O caso é analisado pela Primeira Turma do STF, sob relatoria do ministro Cristiano Zanin, e reúne ainda os votos dos ministros Flávio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia. A expectativa entre juristas e integrantes do meio político é que haja maioria pela condenação dos acusados.

Publicidade
Publicidade

A denúncia aponta que o grupo teria pressionado a prefeitura maranhense a devolver cerca de 25% do valor das emendas destinadas ao município. Embora o repasse irregular não tenha sido efetivamente concretizado, a Procuradoria sustenta que a simples cobrança de vantagem indevida já caracteriza crime.

Nos bastidores do Congresso, o julgamento é considerado um teste importante para o enfrentamento de irregularidades envolvendo emendas parlamentares, mecanismo legítimo de destinação de recursos, mas que tem sido alvo de investigações em diferentes casos. Há pelo menos duas dezenas de apurações semelhantes em tramitação no STF envolvendo políticos de vários partidos.

As defesas dos parlamentares negam qualquer irregularidade. Os advogados afirmam que não houve solicitação de propina e questionam a validade de provas apresentadas durante a investigação. Mesmo assim, a tendência de condenação é interpretada por analistas como uma tentativa do STF de enviar um sinal claro ao Congresso Nacional de que desvios de recursos públicos não serão tolerados.